
Muchas veces nos encontramos en la necesidad de adquirir o descargar un programa para resolver una situación, elaborar un trabajo, editar video, fotografía… Y al buscar por la red, nos encontramos habitualmente con programas de todo tipo y con mayor o menor potencia… Pero en suma se nos dividen en dos grandes grupos, los de licencia de pago y los gratuitos. Si son mejores unos que otros es algo que nos gustaría discutir con vosotros en los comentarios de esta entrada.
Podemos argumentar a favor de los programas bajo licencia OpenSource, o de código abierto, que actualmente podemos encontrarlos de una calidad muy alta, como podemos ver en programas como Firefox, Thunderbid, o la suite ofimática OpenOffice. Estos títulos son buques insignia que pretenden llegar a ser algo más que meros complementos a los programas propietarios y de pago, su pretensión final es la de suplantar a estos y ser la primera opción en cualquier sistema operativo. Desde el mundo de Linux han nacido y evolucionado muchos de estos proyectos, y este es otro punto importante a la hora de defender el mundo del software libre. Encontrar sistemas operativos como las últimas versiones de Ubuntu que con su mejora en la sencillez y usabilidad están aumentando considerablemente su cuota de mercado, está aumentando su popularidad exponencialmente y cada vez invitan más al usuario a como mínimo probarlas. Las ventajas más claras son las de contar con un gran grupo de desarrolladores de cualquier parte del mundo que están trabajando para mejorar y crear aplicaciones con esta filosofía No propietaria, sin mayor afán que hacer de la informática algo accesible a todos y con la mayor calidad posible.
El software propietario tiene una clara desventaja, y es que cuesta dinero. Sin embargo también hay puntos en los que sale ganando. Por lo general son aplicaciones con mejor terminación, más elaboradas y con usos más complicados, que ofrecen una mayor experiencia de usuario. Por ejemplo, el hecho de pagar por una versión de Adobe Photoshop frente a usar un programa libre y gratuito como es Gimp, significa disponer de una herramienta más profesional y con más potencia y posibilidades. El usar una licencia de pago significa tener un soporte técnico detrás listo para solucionar cualquier problema que surja. Y aunque hay soluciones gratuitas muy válidas como hemos comentado en el anterior párrafo, la mayoría de licencias de pago traen consigo un mayor grado de posibilidades y potencia para cualquier uso. Pero por supuesto hay excepciones para todo.
¿Qué opináis vosotros?



#1 por reloj - Julio 7th, 2009 a las 01:59
Creo que si es para uso personal y mas en epocas de crisis me orientaria mas a usar el libre porque incluso muchas veces es mejor que el propietario.
#2 por Drea - Julio 10th, 2009 a las 05:36
Yo uso de los dos. Hombre, si lo tengo de pago, porque me viene con el ordenador o porque me he comprado un pack de aplicaciones a precio ganga, al software libre le dan… porque es lo que decís, normalmente está “mejor acabado”. Si no, creo que la mitad de mi software es libre.