¿Software libre o de Pago para tu Mac?


Muchas veces nos encontramos en la necesidad de adquirir o descargar un programa para resolver una situación, elaborar un trabajo, editar video, fotografía… Y al buscar por la red, nos encontramos habitualmente con programas de todo tipo y con mayor o menor potencia… Pero en suma se nos dividen en dos grandes grupos, los de licencia de pago y los gratuitos. Si son mejores unos que otros es algo que nos gustaría discutir con vosotros en los comentarios de esta entrada.

Podemos argumentar a favor de los programas bajo licencia OpenSource, o de código abierto, que actualmente podemos encontrarlos de una calidad muy alta, como podemos ver en programas como Firefox, Thunderbid, o la suite ofimática OpenOffice. Estos títulos son buques insignia que pretenden llegar a ser algo más que meros complementos a los programas propietarios y de pago, su pretensión final es la de suplantar a estos y ser la primera opción en cualquier sistema operativo. Desde el mundo de Linux han nacido y evolucionado muchos de estos proyectos, y este es otro punto importante a la hora de defender el mundo del software libre. Encontrar sistemas operativos como las últimas versiones de Ubuntu que con su mejora en la sencillez y usabilidad están aumentando considerablemente su cuota de mercado, está aumentando su popularidad exponencialmente y cada vez invitan más al usuario a como mínimo probarlas. Las ventajas más claras son las de contar con un gran grupo de desarrolladores de cualquier parte del mundo que están trabajando para mejorar y crear aplicaciones con esta filosofía No propietaria, sin mayor afán que hacer de la informática algo accesible a todos y con la mayor calidad posible.

El software propietario tiene una clara desventaja, y es que cuesta dinero. Sin embargo también hay puntos en los que sale ganando. Por lo general son aplicaciones con mejor terminación, más elaboradas y con usos más complicados, que ofrecen una mayor experiencia de usuario. Por ejemplo, el hecho de pagar por una versión de Adobe Photoshop frente a usar un programa libre y gratuito como es Gimp, significa disponer de una herramienta más profesional y con más potencia y posibilidades. El usar una licencia de pago significa tener un soporte técnico detrás listo para solucionar cualquier problema que surja. Y aunque hay soluciones gratuitas muy válidas como hemos comentado en el anterior párrafo, la mayoría de licencias de pago traen consigo un mayor grado de posibilidades y potencia para cualquier uso. Pero por supuesto hay excepciones para todo.

¿Qué opináis vosotros?

, , , , , ,

  1. #1 por reloj - Julio 7th, 2009 a las 01:59

    Creo que si es para uso personal y mas en epocas de crisis me orientaria mas a usar el libre porque incluso muchas veces es mejor que el propietario.

  2. #2 por Drea - Julio 10th, 2009 a las 05:36

    Yo uso de los dos. Hombre, si lo tengo de pago, porque me viene con el ordenador o porque me he comprado un pack de aplicaciones a precio ganga, al software libre le dan… porque es lo que decís, normalmente está “mejor acabado”. Si no, creo que la mitad de mi software es libre.

(No será publicado)
  1. No hay trackbacks